Fluktuasi yang terjadi belakangan ini di pasar energi global telah kembali menyoroti pertanyaan-pertanyaan yang sudah tidak asing lagi bagi kawasan Asia Tenggara. Seberapa rentankah sistem kelistrikan ASEAN terhadap guncangan pasokan bahan bakar dari luar? Peran apa yang seharusnya terus dimainkan oleh gas? Bisakah tujuan transisi energi dipertahankan tanpa mengorbankan keterjangkauan dan keandalan? Dan apa yang akan terjadi jika sumber-sumber permintaan baru—mulai dari pusat data hingga industri yang beralih ke tenaga listrik—muncul lebih cepat daripada kemampuan infrastruktur untuk meresponsnya?

Pertanyaan-pertanyaan ini menjadi latar belakang webinar Enlit Asia 365 yang baru-baru ini diselenggarakan, yang menghadirkan berbagai sudut pandang dari PLN Energi Primer Indonesia, GPSC, KPMG, S&P Global, dan HDF Energy.

Meskipun diskusi tersebut awalnya berfokus pada implikasi dari perkembangan geopolitik dan volatilitas pasar bahan bakar, diskusi tersebut dengan cepat berkembang menjadi topik yang lebih luas—sebuah refleksi mengenai bagaimana pengembang sektor utilitas dan pembuat kebijakan sedang mengevaluasi kembali asumsi-asumsi yang telah lama diyakini mengenai sistem kelistrikan di masa depan.

Beberapa tema muncul berulang kali sepanjang percakapan tersebut.

1. KEAMANAN ENERGI KEMBALI MENJADI TOPIK UTAMA PEMBAHASAN

Selama sebagian besar dekade terakhir, pembahasan mengenai transisi energi sebagian besar berfokus pada dekarbonisasi. Saat ini, keamanan energi kembali menjadi faktor penentu dalam pengambilan keputusan strategis. Pembahasan tersebut menyoroti bagaimana peristiwa-peristiwa yang terjadi jauh di luar perbatasan Asia Tenggara terus memengaruhi sistem kelistrikan dalam negeri melalui harga bahan bakar, pasar LNG, dan beban subsidi.

Sebagaimana dikemukakan oleh Deven Chhaya, Mitra di Divisi Penasihat Infrastruktur KPMG:

“Tujuannya tetaplah transisi energi, namun jalur menuju transisi energi tersebut telah berubah.”

Pergeseran ini tidak selalu berarti menjauh dari dekarbonisasi. Sebaliknya, transisi energi kini semakin dievaluasi melalui perspektif tambahan berupa ketahanan, kedaulatan, dan keterjangkauan. Bagi pemerintah dan perusahaan utilitas di ASEAN, menjamin akses yang andal terhadap energi kini menjadi sama pentingnya dengan pengurangan emisi.

2. TRILEMA ENERGI TIDAK LAGI HANYA SEBATAS TEORI

Konsep menyeimbangkan keterjangkauan, keamanan, dan keberlanjutan telah lama menjadi bagian dari pembahasan di kalangan industri. Perbedaannya saat ini adalah bahwa perusahaan utilitas harus mengelola ketiga aspek tersebut secara bersamaan.

Rakhmad Dewanto, Direktur Utama PLN Energi Primer Indonesia, menjelaskan tantangan ini secara langsung:

“Kita masih perlu mempertahankan apa yang kita pahami sebagai trilema energi. Yang pertama adalah keamanan, kemudian keterjangkauan, dan keberlanjutan.”

Bagi banyak pasar ASEAN, kenaikan biaya bahan bakar dan meningkatnya permintaan listrik membuat dilema-dilema tersebut semakin terlihat jelas. Pemerintah berada di bawah tekanan untuk mempertahankan tarif yang terjangkau, perusahaan utilitas harus memastikan keandalan pasokan, dan komitmen iklim jangka panjang tetap harus dipenuhi. Tantangannya kini bukan lagi mendefinisikan trilema tersebut, melainkan mengelolanya dalam praktik.

3. GAS MASIH MENJADI UNSUR UTAMA DALAM JALUR TRANSISI ASEAN

Meskipun harga LNG terus naik dan muncul kekhawatiran terkait volatilitas pasar bahan bakar, tak satu pun dari para panelis yang berpendapat bahwa gas akan kehilangan relevansinya dalam waktu dekat. Sebaliknya, gas tetap dipandang sebagai jembatan penting antara pembangkit listrik yang ada saat ini dan sistem masa depan yang didominasi energi terbarukan.

Bagi Indonesia, sikapnya sangat jelas.

“Gas adalah transisi energi di Indonesia,” kata Dewanto.

Meskipun Indonesia terus mengejar target energi terbarukan yang ambisius, gas tetap menjadi unsur penting dalam mendukung keandalan, fleksibilitas, dan permintaan yang terus meningkat. Pembahasan tersebut menegaskan sebuah kenyataan yang sering terabaikan dalam perdebatan mengenai transisi energi: meskipun energi terbarukan diperkirakan akan tumbuh secara signifikan, pembangkit listrik yang dapat diatur tetap diperlukan untuk menjaga stabilitas sistem. Di sebagian besar negara ASEAN, gas terus memainkan peran tersebut.

4. PERAN BATU BARA SEDANG DIKaji ULANG, BUKAN DIHAPUS

Salah satu sudut pandang yang cukup tak terduga datang dari Arjan van den Broek, Wakil Presiden Eksekutif, Direktur Proyek, dan Penasihat untuk Program Dekarbonisasi Map Ta Phut di GPSC. Alih-alih membahas batu bara semata-mata sebagai bahan bakar yang akan dihentikan penggunaannya, ia mengusulkan bahwa aset batu bara yang ada dapat semakin berfungsi sebagai kapasitas cadangan strategis selama periode gangguan pasar.

“Simpan saja pembangkit listrik tenaga batu bara kalian. Itu tidak berarti kalian harus mengoperasikannya, tapi simpan saja sebagai cadangan.”

Hal ini mencerminkan pergeseran pola pikir yang lebih luas. Alih-alih memandang batu bara melalui kacamata biner—yaitu beroperasi atau dihentikan—beberapa pemangku kepentingan mulai mempertimbangkan apakah aset yang ada dapat memainkan peran di masa depan dalam mendukung ketahanan dan keamanan energi. Hal ini bukanlah pertanda kembalinya pertumbuhan yang didorong oleh batu bara. Sebaliknya, hal ini menandakan adanya penilaian ulang mengenai bagaimana infrastruktur yang ada dapat mendukung keandalan sistem di tengah dunia yang semakin tidak pasti.

5. PUSAT DATA MULAI MENJADI PENYEBAB UTAMA PERMINTAAN LISTRIK

Hanya sedikit topik yang menarik perhatian sebesar pertumbuhan pesat pusat data di seluruh kawasan ini. Perusahaan utilitas semakin sering harus merencanakan untuk menghadapi pola permintaan baru yang sangat berbeda dari pelanggan industri tradisional.

Di Indonesia, Dewanto mencatat bahwa pusat data semakin menjadi salah satu pendorong utama pertumbuhan permintaan listrik.

“Faktor pendorong utamanya adalah pusat data.”

Implikasinya jauh melampaui sekadar perkiraan permintaan. Pusat data membutuhkan pasokan listrik yang andal, semakin gencar mencari akses ke sumber energi yang lebih bersih, dan sering kali mengharapkan infrastruktur disediakan dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Persyaratan-persyaratan ini mulai memengaruhi perencanaan pembangkitan listrik, investasi transmisi, serta pembahasan seputar pengadaan energi. Seiring dengan percepatan digitalisasi di seluruh Asia Tenggara, pusat data dengan cepat berubah menjadi isu di sektor kelistrikan, bukan sekadar isu di sektor teknologi.

6. TEKNOLOGI BARU MENJADI RELEVAN SECARA KOMERSIAL LEBIH CEPAT DARI YANG DIHARAPKAN

Kenaikan harga bahan bakar mengubah perhitungan investasi. Teknologi-teknologi yang sebelumnya sulit bersaing secara ekonomi kini kembali menarik minat seiring upaya perusahaan-perusahaan mencari alternatif di tengah pasar bahan bakar yang fluktuatif.

Chhaya mencatat bahwa proyek-proyek yang dulu dianggap sulit untuk dibenarkan kini sedang ditinjau kembali.

“Barang-barang yang biasanya kamu letakkan di rak paling atas lemari kini dibersihkan dari debu dan kembali menjadi sorotan.”

Teknologi-teknologi yang disebutkan sepanjang pembahasan meliputi penyimpanan energi baterai, biomassa, pembangkit listrik virtual, pengelolaan jaringan listrik berbasis kecerdasan buatan (AI), serta hidrogen dan amonia. Tema utamanya bukanlah ambisi iklim, melainkan aspek ekonomi. Seiring dengan meningkatnya biaya bahan bakar dan semakin berharganya fleksibilitas sistem, teknologi-teknologi baru ini mulai bertransformasi dari sekadar konsep masa depan menjadi solusi yang relevan secara komersial.

7. HALANGAN TERBESAR BAGI ENERGI TERBARUKAN MUNGKIN TIDAK LAGI BERADA PADA TEKNOLOGI

Mungkin temuan terpenting bagi para pembuat kebijakan adalah bahwa tantangan dalam penerapan energi terbarukan semakin bergeser dari teknologi itu sendiri. Aspek ekonomi energi surya, angin, dan penyimpanan energi terus membaik, namun penerapan energi terbarukan tersebut tetap terhambat oleh desain pasar, kerangka regulasi, dan kesiapan infrastruktur.

Saat membahas pengalaman Thailand, van den Broek menyoroti berbagai isu seperti akses ke jaringan listrik, partisipasi pihak ketiga, pembatasan penjualan kembali listrik, dan struktur kontrak.

Seperti yang ia katakan:

“Hambatan terbesar saat ini mungkin terletak pada aspek regulasi.”

Komentar tersebut mencerminkan tantangan regional yang lebih luas. Bagi banyak pasar ASEAN, fase berikutnya dari pertumbuhan energi terbarukan mungkin tidak terlalu bergantung pada inovasi teknologi, melainkan lebih pada reformasi kebijakan, fleksibilitas pasar, dan investasi di bidang transmisi.

TRANSISI ENERGI YANG BERBEDA

Diskusi tersebut pada akhirnya mengarah pada kesimpulan yang lebih luas, yaitu bahwa transisi energi ASEAN tidak melambat. Namun, proses tersebut kini menjadi semakin kompleks.

Kawasan ini tidak lagi membahas dekarbonisasi secara terpisah. Isu-isu seperti keterjangkauan, keamanan energi, ketahanan sistem, kesiapan infrastruktur, dan daya saing industri kini menjadi sama pentingnya. Tujuannya tetap sama, yang berubah adalah jalurnya.

Bagi perusahaan utilitas, otoritas pengatur, maupun investor, tantangan saat ini adalah membangun sistem kelistrikan yang mampu menyeimbangkan ketiga aspek trilema energi sekaligus menyesuaikan diri dengan lanskap geopolitik dan ekonomi yang berubah dengan cepat.