Untuk mempelajari lebih lanjut tentang dekarbonisasi pembangkit listrik di Filipina - dan mengapa gas tidak dilihat sebagai pilihan yang mungkin untuk bauran energi masa depan negara tersebut - Pamela Largue mendapatkan wawasan eksklusif dari Frank Thiel, direktur pelaksana Quezon Power.

Menurut Thiel, Rencana Energi Departemen Energi Filipina untuk tahun 2025-2050 tidak terlalu berfokus pada aset gas dan lebih banyak berfokus pada energi terbarukan, batu bara, dan nuklir untuk mendorong transisi energi.

Lebih sedikit aset gas baru yang diperkirakan akan masuk ke dalam bauran energi karena terbatasnya sumber daya yang tersedia di negara ini, kata Thiel, seraya menambahkan bahwa hanya ada satu ladang produksi utama, Malampaya, dan produksinya sudah semakin berkurang.

Menurut Anda, apakah gas akan berperan dalam bauran energi Filipina?

Meskipun gas alam disebut-sebut sebagai 'bahan bakar transisi', gas alam tidak mungkin digunakan di Filipina karena biayanya yang mahal sehingga sulit untuk dipasarkan. Kami melihat lebih banyak batu bara yang masuk ke dalam campuran.

Di Quezon Power, kami mengevaluasi pembakaran bersama amonia sebagai cara yang memungkinkan untuk mengurangi emisi. Namun, studi tersebut menunjukkan beberapa masalah seperti biaya yang sangat tinggi, sumber yang terbatas, serta masalah keamanan. Kami memilih untuk tidak mempertimbangkan hal ini lebih lanjut.

Kami juga menjajaki pembakaran biomassa. Masalah utama di sana adalah sumber biomassa yang tidak mencukupi dengan kualitas yang dibutuhkan untuk menghindari masalah boiler. Selain itu, kami juga melakukan studi untuk mengkonversi dari batu bara ke gas. Namun, biaya bahan bakar membuat opsi ini tidak dapat diterapkan.

Kami memilih untuk fokus pada peningkatan efisiensi pabrik.

Apa dua tantangan terbesar yang dihadapi proyek-proyek gas baru?

Menemukan kontrak jangka panjang untuk mempertahankan pengembangan proyek adalah sebuah tantangan. Kontrak offtake dapat diperoleh melalui proses seleksi yang kompetitif, tetapi hal ini sangat diatur. Peluang untuk mendapatkan kontrak yang lain sangat terbatas.

Selain itu, pasar deregulasi negara saat ini tidak cocok untuk menjustifikasi pendatang baru di bidang gas.

Faktor kunci lainnya adalah bahwa pembiayaan tidak tersedia untuk jenis tanaman pedagang.

Biaya merupakan tantangan utama. Calon pembeli potensial membutuhkan biaya terendah mutlak dari daya yang akan disediakan. Ini juga merupakan masalah regulasi. Ditambah lagi dengan hambatan lingkungan yang signifikan, dan proses perizinan yang sangat berbelit-belit, dan hasilnya: hanya ada sedikit proyek gas baru.

Pelajari lebih lanjut dari Frank Thiel di Enlit Asia, 9-11 September di Bangkok, Thailand, saat ia berbagi wawasannya dalam diskusi panel topikal: Memajukan efisiensi pembangkit listrik untuk pembangkit transisi energi yang realistis

Mungkinkah hidrogen menjadi faktor dalam meningkatkan penggunaan gas?

Teknologi yang siap untuk hidrogen hanya itu: siap. Namun, biaya dan pasokan terbukti menjadi hambatan utama. Tidak ada pasokan hidrogen yang siap di dalam negeri untuk pembangkit listrik, atau untuk dicampur dengan gas asli.

Pembakaran bersama amonia menghadapi tantangan yang sama: sumber, transportasi, dan regasifikasi terlalu mahal dan tarif listrik saat ini tidak memperhitungkan biaya-biaya ini.

Salah satu peluang yang memungkinkan untuk meningkatkan penggunaan gas, dan berpotensi mencampur hidrogen, terletak pada kemungkinan pengembangan jaringan pipa untuk memasok pembangkit listrik.

Namun, saat ini, tidak ada jaringan pipa gas di negara ini selain beberapa di sekitar ladang gas Malampaya. Penggunaan gas dapat meningkat secara signifikan jika ada jaringan pipa.